tag:blogger.com,1999:blog-21124859.post1266616818553335250..comments2009-05-14T15:51:04.842-03:00Facundo Arenahttps://profiles.google.com/113731542788554270506noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-66304781894363551442009-05-14T15:51:00.000-03:002009-05-14T15:51:00.000-03:00A los sufridos voluntarios de Wikipedia muchas gracias por los link.<br />Como todo documento hecho por consenso y sobre el que todos supuestamente están de acuerdo el que define la "relevancia" de acuerdo a Wikipedia está redactado en forma tan general que es como un tratado de la vaguedad sin sustancia y sin definiciones de peso.<br /><br />Más allá de esto:<br />Los podcast sobre tecnología en el mundo hispano son tan escasos que da MUCHA pena que gente crecida ocupe su tiempo en discutir la relevancia de una entrada donde se mencione un podcast que hace AÑOS que funciona, mantenido y dirigido por una persona "relevante" como FA en el ámbito periodístico de la tecnología en Argentina. <br /><br />FA participa activa y continuamente en una de las mejores revistas hispanas de usuarios y ha publicado varios libros en castellano sobre linux y es tenido en cuenta y consultado por empresas como Apple y Microsoft sobre sus productos su usabilidad y su "relevancia".<br />Desgraciadamente todavía no descubrió la pólvora en colores ni la vacuna contra la envidia. <br /><br />Lo que realmente es un despropósito es que haya gente confundida que presuma que necesita un artículo en la wikipedia para "figurar" <br /><br />Con respecto a la matemática avanzada o "avazada" Supongo que habrá otros correctores o por ahí guswolf tiene cortitos también a todos los investigadores del MIT cuando publican algo no relevante :=)Terminal Conditionhttp://www.blogger.com/profile/16702809360679132371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-77682944204979255712009-05-14T08:51:00.000-03:002009-05-14T08:51:00.000-03:00@Terminal Condition Te puedo garantizar que en el mundo hay mucha mas gente interesada en la fisica cuantica y las matematicas avazadas que en el podcast de Alternaria.<br />La Wikipedia es una enciclopedia, no una guia telefonica :-)<br />Saludosguswolfhttp://www.blogger.com/profile/11657587643865582204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-85931559005530743122009-05-14T03:08:00.000-03:002009-05-14T03:08:00.000-03:00<B>@Terminal Condition</B> Te aclaro algunas cosas, de lo que he entendido de tu escrito:<br /><B>Justificaré mis palabras con enlaces a las políticas de la wikipedia, que serán textos largos. Para saber de un tema, hay que ir a sus fuentes, y en este asunto, si se quiere ser <I>serio</I>, también.</B>- La wikipedia, tiene que seguir unos consensos previamente acordados, como cualquier comunidad u organismo. Aquí, hay ciertas normas, en la wikipedia también. En el caso de la wikipedia, se abren consultas en las que se van asentando las <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/WP:P" REL="nofollow">políticas de la wikipedia</A>.<br />- Solo puede haber artículos, que se consideren "enciclopédicos", una explicación: <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/WP:RE" REL="nofollow">aquí</A>- Además, no se considerarán enciclopédicos, los temas que se consideren "no relevantes". La relevancia o no, en términos de la wikipedia, está explicada <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/WP:SRA" REL="nofollow">aquí</A>.<br />- <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuestas/2007/Sobre_relevancia/Resultados#Sitios_de_entretenimiento_en_internet_.28excluidos_megasitios_tipo_Yahoo._Ej:_sitios_como_cyberjuegos_o_reconocidas_p.C3.A1ginas_de_apuestas_deportivas.29" REL="nofollow">Se acordó</A> que los sitios web sólo serían relevantes cuando tengan <B>un gran impacto cultural</B> como Yahoo! o MSN (es decir, aparecen en la prensa o noticias).<br />- Por este motivo último, se dice que <I>"Alternaria.tv no es relevante"</I> -se debe apostillar: "<I>para la wikipedia</I>".<br />- Y termino: Si se hiciera como propones (que cualquiera que busque información sobre cualquier cosa, pueda hacerlo en la wikipedia), se terminaría con infinitud de artículos: bandas de música de amigos, clubes de pueblos, tiendas de barrio... y si ya es difícil de "moderar" los casi medio millón de artículos... imagina entonces.<br />;)<br /><B>Saludos a todos<br />Rizome</B>Rizomehttp://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rizomenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-39653551958446357792009-05-13T20:41:00.000-03:002009-05-13T20:41:00.000-03:00No entiendo esta estupidez. Si la idea de wikipedia es darnos información sobre todo QUIERO QUE SEA LO MAS AMPLIA POSIBLE. Donde está el problema en tener un artículo coherente, y lo más humanamente objetivo posible sobre Alternaria.tv. ¿No es bueno para el que busca información sobre el blog?<br />Si la información solo es relevante por la cantidad de la gente a la que le interesa la misma por favor vayan borrando todo sobre la física cuántica, la matemática avanzada y la historia sobre las dinastías polacas.<br />Please... es triste que haya gente empeñada en borrar lo que otros ingresan con argumentación tan patéticaTerminal Conditionhttp://www.blogger.com/profile/16702809360679132371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-90647541577887504222009-05-13T19:16:00.000-03:002009-05-13T19:16:00.000-03:00@juancarlospaco: Que yo soy vital en el mundo tecnológico es un flash que te ocurrió solo a vos en tu subconsciente... ¿que se tanto? ¿cuando compraste semejante gilada? <br /><br />Macho antes de escribir estos comentarios sin ningún tipo de aporte al debate pensalo dos veces por favor!Facundo Arenahttp://www.blogger.com/profile/12851628097095493382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-64522516705821452362009-05-13T18:53:00.000-03:002009-05-13T18:53:00.000-03:00Tampoco sos tan vital en el mundo tecnologico, <br />ni tampoco sabes tanto!, <br />me parece no lo ideal pero tampoco incorrecto lo que hizo Wikipedia, <br />con solo leer tu Posteo Facundo Arena<br />diciendo que el Confiker no le habia hecho nada a nadie uno se da cuenta, <br />ese bicho dejo patas para arriba muchas empresas.juancarlospacohttp://www.blogger.com/profile/08966509623119826651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-73672184522170919012009-05-13T11:58:00.000-03:002009-05-13T11:58:00.000-03:00Sí... desafortunadamente, en wikipedia hay mucho integrista, y mucho maleducado. Personalmente, yo no voy a vomitar a casa agena -pero se ve que hay gente que no opina igual. Si vine aquí para explicarme, es porque consideré que Alternaria era un sitio serio. Y mi opinión no ha cambiado. Seguiré visitandoos desde el otro lado del charco, para echar un vistazo al <I>mundo tecnológico... visto desde abajo</I>.<br /><B>Saludos.<br />Rizome.</B>rizomehttp://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rizomenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-70405659841303159452009-05-13T10:25:00.000-03:002009-05-13T10:25:00.000-03:00@Rizome: Te comento que no sos el primer editor de Wikipedia que ingresa a comentar en este artículo, pero lamentablemente ya he tenido que borrar sus comentarios porque eran en exceso insultantes y agresivos contra mi persona.<br /><br />Te agradezco el tiempo que te tomaste en brindarnos respetuosamente tu opinion y explicación del asunto. Un cordial saludo,<br /><br />FacundoFacundo Arenahttp://www.blogger.com/profile/12851628097095493382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-66883448667652571112009-05-13T06:29:00.000-03:002009-05-13T06:29:00.000-03:00Opino justo como Sicarul. Además quiero decir que no me parece válido para mantenerlo decir que hay otros que tampoco son relevantes y se mantienen. Ya es la segunda vez que oigo argumentos como esos.<br /><br />Es una comparación muy exagerada y no se me entienda mal, pero es como decir, "no me multe por saltarme un semáforo porque hay muchos que se lo saltan y no se les multa".Jorge Kamushttp://www.blogger.com/profile/07521274108132971964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-31514451010778737232009-05-13T04:23:00.000-03:002009-05-13T04:23:00.000-03:00Saludos. No tenía intención de comentar nada, pero viendo que se ha puesto en duda (en esta discusión) mi actuación, quería aclarar varias cosas:<br />- Como dice el propio autor de Alternaria: "[...] si realmente fuera una enciclopedia -la wikipedia-... creo que nada tenemos que hacer allí". Efectivamente, <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/WP:NOES" REL="nofollow"><B>wikipedia es una enciclopedia</B></A>.<br />- Como dice el mismo autor: "[...] pero entonces habría que borrar la mitad de sus artículos irrelevantes [...]", sí, es cierto... hay mucha basura en la wikipedia, incluso "conglomerado de anécdotas"; pero hay cerca de medio millón de artículos -unos <A HREF="http://the-geek.org/misc/wiki-es-growth-week.png" REL="nofollow">2000 nuevos a la semana</A>-, y es difícil estudiarlos todos. Desde aquí, animo a que ayudéis a encontrar, borrar o corregir, toda la basura, y artículos sin fuentes, que hay muchos.<br />- Jamás he dicho que se deba borrar porque Alternaria tenga bajo PageRank; sólo he dicho que puede servir de comparativa a otras páginas que no tienen entrada en la enciclopedia. Textualmente <A HREF="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AConsultas_de_borrado%2FAlternaria_(blog)&diff=26131283&oldid=26117760" REL="nofollow">escribí</A>: "el pagerank, <B>no será determinante</B> al juzgar la relevancia de un blog... pero sí que <B>puede servir como cierto indicador</B>"<br />- Sobre lo mencionado por un tal "anónimo", no puede estar más equivocado. No tengo nada contra Facundo Arenas. <B>Merece mi respeto por mantener un blog tan visitado, y una comunidad tan cercana</B>, pero eso no justifica una entrada en una enciclopedia.<br />- Y no, que recuerde, no me han borrado ningún artículo; se pueden consultar <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Rizome" REL="nofollow">mis aportaciones</A> en <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rizome" REL="nofollow">mi página de usuario</A>. Pero sí, me han editado muchas veces; pero eso es la wikipedia: uno edita a otro.<br />- Mis contribuciones en la wikipedia, intentan ser siempre enciclopédicas, y me da rabia ver artículos falsos como muchos que hay (pues creo que mentir en la wikipedia, es infinitamente peor, que hacer promoción; es decir: sí, hay artículos mucho peores que el artículo del Alternaria); mis últimas contribuciones, han sido en "<A HREF="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeitgeist_(pel%C3%ADcula)&diff=25996441&oldid=25190738" REL="nofollow">Zeitgeist (película)</A>" y en "<A HREF="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=RMS_Lusitania&diff=25944336&oldid=24712751" REL="nofollow">RMS Lusitania</A>", intento eliminar sus tintes conspiranoicos.<br />- Animo a que participéis en wikipedia, arreglando las incorrecciones que veáis.<br /><br />Seguiré leyendo... de momento, he descubierto un par de artículos interesantes en Alternaria... Seguro que encuentro más; siempre es buena la ocasión para aprender algo.<br /><B>Saludos<br />Rizome</B>Rizomehttp://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rizomenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-48928593071285295332009-05-13T01:32:00.000-03:002009-05-13T01:32:00.000-03:00Ok gracias por remitirme a los terminos de uso, pero no mientas mas asi nadie tiene que ir a leerlos dale...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-50551037876243736922009-05-13T00:50:00.000-03:002009-05-13T00:50:00.000-03:00@Anonimo: Te remito a los <A HREF="http://www.alternaria.tv/2007/10/terminos-de-uso-de-alternariatv.html" REL="nofollow">Terminos de uso del blog</A>, que seguramente te seran muy esclarecedores.Facundo Arenahttp://www.blogger.com/profile/12851628097095493382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-64994769227201116972009-05-13T00:47:00.000-03:002009-05-13T00:47:00.000-03:00Tenes razon Sicarul, el tema es que no va a ver forma de comprobarlo. La verdad siempre sale a la luz algun dia y para subir numeros sobre descargas todos somos buenos. Decir 1800 o 3500 da lo mismo si total no hay forma de demostralo, cosa que no tendria que ser necesario pero tampoco deberia tener esa soberbia al escribir un post en su blog. ¿no les parece?<br />La humildad es la mejor arma cuando uno quiere sobresalir en algo porque sino te pasan por arriba.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-4835197867189294512009-05-13T00:27:00.000-03:002009-05-13T00:27:00.000-03:00Hmm a mi me encanta Alternaria, pero no me parece que siquiera tenga sentido un articulo en Wikipedia...<br /><br />No te preocupes Facu cuando tengas 100.000 lectores diarios va a salir solo flor de articulo =P<br /><br />SaludosSicarulhttp://www.blogger.com/profile/04726540736565057421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-76333334448969565492009-05-12T23:34:00.000-03:002009-05-12T23:34:00.000-03:00Mantengo lo que digo sos mas soberbio de lo que pense, pero la captura donde habla de las supuestas 1800 descargas no aparece. No hay que mentir amigo Facundo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-42354827004850761992009-05-12T23:30:00.000-03:002009-05-12T23:30:00.000-03:00viejos y hermosos tiempos los de TDK... a proposito:<br />http://es.wikipedia.org/wiki/TDK<br /><br />xDtkdhttp://www.blogger.com/profile/12357456577211314912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-67948850513675460842009-05-12T22:17:00.000-03:002009-05-12T22:17:00.000-03:00Es tkd y yo escribi "TDK"! perdon! =)<br />Saludosguswolfhttp://www.blogger.com/profile/11657587643865582204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-68100344073689523762009-05-12T22:03:00.000-03:002009-05-12T22:03:00.000-03:00...ser más "importante(S)"...<br />:PJuannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-23340811320521067222009-05-12T22:00:00.000-03:002009-05-12T22:00:00.000-03:00Iba a escribir este comentario apoyando el hecho de que el blog no merecía ser un artículo de Wikipedia, y argumentando básiamente la necesaria diferencia de criterios que hay que usar con los diferentes tipos de nociones para calificarlas como "enciclopédicas". Por ejemplo, no hace falta que el Amiskwia Sagittiformis sea un animal "popular" para que se tome en cuenta en una enciclopedia, pero todo lo contrario sucede con un producto con miras de masividad, como es un blog o un podcast, que deberían ser más "importante" en el contexto en que se desarrollan. <br /><br />Pero analizándolo un poco más profundamente, vi que lo que sucede con wikipedia es que además de ser la más completa enciclopedia de la actualidad es un punto de referencia para empezar a investigar sobre CUALQUIER tema, y el hecho de que tenga artículos de los más relevantes a los más insignificantes hace que esto sea posible. Por otro lado, la exuberante proliferación de artículos no altera para nada la experiencia del lector, ni ensucia las búsquedas al punto de que sea siquiera incómodo.Juannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-62997830239922208872009-05-12T21:46:00.000-03:002009-05-12T21:46:00.000-03:00Claro... totalmente... no me refería solamente a alternaria, sino a todo contenido irrelevante al proyecto.<br /><br />Pero bueno, sepan que es difícil moderar y filtrar contenidos, mas de una web colaborativa con el nivel de wikipedia.<br /><br />Igualmente, siempre es mas fácil criticar que hacer ;)<br /><br />Lo vivo en carne propia jejejetkdhttp://www.blogger.com/profile/12357456577211314912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-26851947454641471222009-05-12T21:40:00.000-03:002009-05-12T21:40:00.000-03:00Totalmente de acuerdo con TDK. El problema no es que no acepten o no la entrada de Alternaria si no que deberian sacar toda la basura que hay dentro de la Wikipedia.<br />Saludosguswolfhttp://www.blogger.com/profile/11657587643865582204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-43742057403663492942009-05-12T18:22:00.000-03:002009-05-12T18:22:00.000-03:00Hay un tal Rizome al que le falta pedir el fusilamiento de Facundo y Corgatelli, al tipo le editaron y borraron algunos artículos y a lo mejor quiere desquitarse.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-1935424061197417702009-05-12T17:55:00.000-03:002009-05-12T17:55:00.000-03:00@Anónimo: ¿Para que visitas el blog si crees que soy un soberbio? Bye men!Facundo Arenahttp://www.blogger.com/profile/12851628097095493382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-59182629096344948772009-05-12T17:46:00.000-03:002009-05-12T17:46:00.000-03:00Muy soberbio el post, y seria bueno ya que tanto hablas de las descargas una captura donde lo muestre. Hay hay Facundo la soberbia no lleva a ningun lado, no te la creas tanto. Demostra mas y no hables tanto. Pone la captura antes de agrandarte sino entras en la misma que la Wikipedia jejeje.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-44730912367776253282009-05-12T16:49:00.000-03:002009-05-12T16:49:00.000-03:00@tkd:<br /><br />Por supuesto. Pero en ese caso, también deberían borrarse muchísimos artículos "irrelevantes" siguiendo los mismos criterios.Gaztehttp://www.blogger.com/profile/14087060090167484913noreply@blogger.com