tag:blogger.com,1999:blog-21124859.post3260572309547646661..comments2009-05-16T17:23:14.406-03:00Facundo Arenahttps://profiles.google.com/113731542788554270506noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-34673608562171320282009-05-16T17:23:00.000-03:002009-05-16T17:23:00.000-03:00juancarlospaco dijo... <br />Yo pienso que lo mejor es Mac, los demas no va,<br />si todas las empresas usan Leopard Server por algo sera.<br /><br /><br />mmm... oye men en que mundo vives.. yo vivo en la tierra y quisas no te des cuentas pero navegas en muchas paginas que en su serivor hay instaladas distros GNU/Linux, ej: google, youtube, wikipedia, wordpress, entre muchos mas) seguro de que dicesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-34959833991749196812009-05-02T15:17:00.000-03:002009-05-02T15:17:00.000-03:00Acabo de instalarlo ayer y ha solucionado muchos de mis problemas, incluyendo la basura de mi placa ATI x300 con TVtime y anda todo como debrería haberlo hecho hace años atrás.<br /><br />Realmente creo que los cambios hechos UNDER-THE-HOOD fueron MUY imortantes y me alegro que no cambie demasiado gnome aunque GNOME-DO con DOCKY debería venir por defecto instalado, mismo algún sistema de widgets ya sean gdesklets, o los de KDE. El usuario inicial cuando prende la compu por primera vez VE para que sirve el sistema por lo que esté en la primer pantalla cosa que windows hace bien de hecho el VISTA trae widgets andando en esa horrible barra lateral pero al usuario le dice que a lo sumo puede DESACTIVAR opciones, en ubuntu está todo limpio y el usuario si no sabe entrar en los reositorios y lee algun blog de linux no se va a enterar de cuantas cosas cool puede hacer su sistema... les doy un ejemplo de esto mismo, cuanta gente tiene celulares con JAVA y NUNCA instalaron una aplicación de hecho muchos ignoran que se pueda expandir su celu en algún modo, pero si se ponen todas las apps en un menú horrible y superpoblado le das al usuario una forma de ELEGIR que usar de todo lo que hay, no elegir sobre todo un universo que no se imagina y nadie le dice como alcanzar.<br /><br />saludos a todos, en el trabajo sigo con vista, es una bosta realmente es pero de lo que pense.marquituxhttp://www.blogger.com/profile/03971530445249479142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-41897350651085242612009-04-29T21:42:00.000-03:002009-04-29T21:42:00.000-03:00Pato v 3.0 Update, lo que dijiste es en broma no?<br />Se ve que no conoces nada de Linux.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-4380404730943161572009-04-29T17:21:00.000-03:002009-04-29T17:21:00.000-03:00El dia que Microsoft se dedique de verdad a no dejar que sus productos sean utilizados de forma pirata, ese dia, se evaluaran de forma seria otras alternativas y ese dia es cuando empezara la verdadera competencia, mientras tanto el usuario normal creera que ciertos productos de software pueden comprarse en la feria de la esquina a un valor irrisorio.Madhttp://www.blogger.com/profile/04021791433114350572noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-46535726515360334122009-04-28T15:17:00.000-03:002009-04-28T15:17:00.000-03:00Creo que linux esta lejos de superar a Microsoft, e instalada varias versiones de linux y son una buena alternativa para microsoft. Desde mi punto de vista Microsoft no tiene el mercado que posee solo por que impuso, si no por que eso que impuso facíl y agradable al usuario. Cosa que por más que linux quiera agradar no tiene grandes cambios visuales para atraer y es dificultosa todavía para un usuario hogareño.<br />Pueden criticar a vista pero tiene herramientas que sinceramente superan a linux, como recuperar todo en un equipo en instantes, el control de internet por sesiones, la seguridad mejorarda, es mas para trabajar con proxy samba en vista se debe bajar la seguridad para poder validarse. Mejor indexacion de archivos y muchas cosas más. Linux compite consigo mismo en ver que tan facil se lo puede hacer.Pato V.3.0 Updatehttp://www.blogger.com/profile/17441314161204921789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-19335302848992458762009-04-27T23:36:00.000-03:002009-04-27T23:36:00.000-03:00Seamos un poco mas razonables, ubuntu juega para el equipo y eso esta bien apesar de que a algunos no les guste pero la mayoría lo usa y esa es la realidad. Si la gente usa Windows es por que se lo impusieron desde el principio, esa fue la jugada de Microsoft y le funcionó (los tipos te venden una piedra si se lo proponen). Si las demás distribuciones mantienen su perfil bajo no es problema de Ubuntu (en el flisol del sabado se ofreció gran parte de los sabores de GNU/Linux) pero el fenómeno es que la gente pide Ubuntu el cual le estoy agradecido por sacar una versión cada 6 meses, mandarme el cd a mi casa y ofrecerme un SO completo y amigable. Y si estoy disconforme con algo propongo una solución a los desarrolladores, o desarrollo alguna y la distribuyo de eso se trata la comunidad ¿no?luishttp://www.larepaweb.com.arnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-41096039069263699872009-04-27T14:21:00.000-03:002009-04-27T14:21:00.000-03:00TitulosAmarillos.tvjuancarlospacohttp://www.blogger.com/profile/08966509623119826651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-62769899383835416162009-04-27T09:44:00.000-03:002009-04-27T09:44:00.000-03:00@mmaca: Ya lo dije varias veces: soy el primer evangelizador de Linux, y el primer defensor; pero también soy el primer crítico. Porque alguien tiene que mostrar un poco de coherencia y contrarestar el efecto negativo que la voz de los fanáticos fundamentalistas tiene en la opinion de la gente común...<br /><br />Además, ya que estuviste investigando el historial del blog, te invito a buscar las innumerables cantidades de veces que alabé y luego critique duramente a Apple, Microsoft, Nokía, Palm, etc...Facundo Arenahttp://www.blogger.com/profile/12851628097095493382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-70318695304393313372009-04-27T06:00:00.000-03:002009-04-27T06:00:00.000-03:00Facundo creo que hasta tu te beneficias con comentarios con temáticas sobre sobre GNU/linux como esta (para nada importa si son acertados o están totalmente desfasados), lo digo por que últimamente te leo mucho mas alejado de él (y visito ya poco este lugar). <br /><br />Si no te has dado cuenta en tu Blog el número de comentarios es mayor cuando tienes temas relacionados con el mundo GNU-Linux, para la muestra:<br /><br />36 comentarios por esta entrada y 45 por: -Me revienta que tilden a Linux de "Sistema Comunista" -<br /><br />No fui muy atrás en el tiempo para encontrar otras entradas con mayor número de comentarios pero eso SI que lo debes de tener claro Tu, no crees?<br /><br />Con todo respecto, comentarios como los que tu haces podrías aplicarlos tu mismo a este sitio... --"ya que todos queremos que sea bien exitoso y popular... ALTERNARIA.TV- esta bueno y le va bien, pero creo que con un poquito de "idea" adicional, estaría mucho más bueno y le podría ir mucho mejor"-- Creo que para buen entendedor pocas palabras.<br /><br />Estoy de acuerdo con los que advierten que no hemos notado el marketing, ni en la radio, ni en la tv, será que en Argentina Canonical si invierte plata en anuncios, por que por acá ¡no!<br /><br />Saludos.mmacanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-38691921761953341432009-04-27T00:52:00.000-03:002009-04-27T00:52:00.000-03:00Yo no entiendo que le ves de innovador a Mac OS X... la apariencia visual??<br /><br />Desde Jaguar que no la actualizan más que con efectitos 3D :/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-18569583338347234912009-04-26T21:10:00.000-03:002009-04-26T21:10:00.000-03:00Tal vez el problema sea que no tienen grandes proyectos en el 'laboratorio', sino que más bien fijan objetivos para la próxima versión dentro de 6 meses, y esos proyectos nunca son la gran maravilla. Aunque es indudable que mucho han avanzado, al menos en cuanto a performance, soporte de hardware, mayor facilidad para realizar tareas que históricamente necesitaban de mucho más conocimiento y tiempo para realizarse.<br /><br />En mi opinión, Canonical no tiene por qué tener todo el peso de solucionar cosas que a todos les cuesta solucionar, para así poder llegar a tener un linux realmente apto para el Desktop... Ellos son una empresa relativamente chica, con no demasiados desarrolladores.<br />Lo que sí pueden aportar son ideas, COOPERACIÓN, acercarse a otros proyectos como Compiz, Gimp, Firefox, para lograr que toda la experiencia sea óptima... <br />Y lo que es más importante: que tanto Canonical como Novell y todas las empresas que forman parte del desarrollo de Linux, tengan una COPARTICIPACIÓN más activa en proyectos como GNOME, claro, dirán que ya son los encargados de estos grandes proyectos, pero no me refiero a simplemente 'encargarse', sino a cooperar, ponerse las pilas y lograr cambios, mejoras significativas... Si Apple o MS pueden hacerlo, no sé cómo tantas empresas y una comunidad tan grande no podrían.<br /><br />Tal vez la mayor deficiencia de la comunidad encargada del desarrollo está en no darse cuenta de que en verdad pueden mejorar, porque la mentalidad que hizo que buenos proyectos como Compiz o Gnome-DO salieran a la luz, no es la regla, siempre prevalece esa mentalidad de que todo está bien como está, y de esa forma jamás se darán cuenta ni empezarán a debatir seriamente sobre temas que verdaderamente necesitan y pueden mejorar.<br /><br />Nokia lo entiende con Qt, Palm lo entiende con WebOS, que puede que no sea para Desktop, pero de todas maneras logran un sistema tanto mejor -en mi opinión- que OS X móvil.Vincent Volajuhttp://www.blogger.com/profile/02353786314309834212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-33184645932526850432009-04-26T17:29:00.001-03:002009-04-26T17:29:00.001-03:00Estoy probando Kubuntu 9.04 y estoy sorprendido lo bueno que se ve. Soy usuario de Gnome de hace anios y la verdad que ver que lindo esta esto me hace pensar en switchear a kde.Santinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-76430073382015136782009-04-26T17:29:00.000-03:002009-04-26T17:29:00.000-03:00Estoy probando Kubuntu 9.04 y estoy sorprendido lo bueno que se ve. Soy usuario de Gnome de hace anios y la verdad que ver que lindo esta esto me hace pensar en switchear a kde.Santinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-69562461479639808042009-04-26T16:39:00.000-03:002009-04-26T16:39:00.000-03:00Tan previsible...juancarlospacohttp://www.blogger.com/profile/08966509623119826651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-51152571929647274002009-04-26T15:09:00.000-03:002009-04-26T15:09:00.000-03:00Windows Vs Windows, <br />Windows Vs Mac,<br />Windows Vs Linux, <br />Linux Vs Mac, <br />IPhone Vs N95, <br />IPhone Vs Blackberry, <br />Blackberry Vs Palm, <br />Ubuntu Vs Ubuntu, <br />Ubuntu Vs Debian, <br />Debian Vs Slackware, <br />Slackware Vs FreeBSD,<br />Gnome Vs KDE, <br />Firefox Vs Opera, <br />Firefox Vs Safari, <br />Google Vs Microsoft, <br />Google Vs Yahoo<br /><br />Welcome to planet Versus..my friend.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-61135623982924943862009-04-26T09:16:00.000-03:002009-04-26T09:16:00.000-03:00Mi Experiencia:<br />Xubu 8.04 excelente soporte de hardware, boot lento.<br />Xubu 8.104 mal soporte de hardware, boot lento.<br />Debian 5. regular soporte de hardware, boot "rapido", mejor performance, estable.<br />Ubu 9.10, una mezcla entre 8.04 y Debian 5 mas boot rapido.<br /><br />Conclusion me quedaba con Debian pero no tengo tiempo y Ubuntu es mas facil y me ahorra tiempo.<br /><br />Concuerdo con lo de la mejora de performance y estabilidad. Lo demas no es mucho. Quizas sea la restriccion funcionar decentemente en arquitecturas viejas una de las causas de las pocas innovaciones.<br />Esto me hace pensar que actualizaciones cada 6 meses es mas publicidad barata que argumentos de peso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-78405197140907686422009-04-26T08:52:00.000-03:002009-04-26T08:52:00.000-03:00Sin debian no hay ubuntu, amigos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-90703696190948676852009-04-25T18:11:00.000-03:002009-04-25T18:11:00.000-03:00Facundo, probá Kubuntu 9.04, KDE 4.2 les pasa el trapo a todos los demas entornos .Que quede claro que GNOME me parece un entorno de escritorio muy bueno y sencillo para cualquier usuario pero se ve muy "noventoso" ;) Después de haber instalado y probado Ubuntu 9.04 durante algunas horas no me terminó de convencer, tuve problemas con mi placa ATI, pero no me desanimé, descargé Kubuntu de 64 bits, pude hacer funcionar la placa de video y estoy muy contento, la performance es excelente, el booteo es muy rápido y la estética es de lo más agradable.<br /><br />PD: comentario escrito desde el gran Konqueror.Nickxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-59566291395861283112009-04-25T17:45:00.001-03:002009-04-25T17:45:00.001-03:00soy geekie, friki, y uso Ubuntu cual es el problema?<br />con Ubuntu salteo un monton de cosas tediosas, una vez instalado solo doy rienda suelta a mi inquietud geek!!, porque para ser geek, tenes que tener tantas complicaciones, me parece que el paso a paso opr ubuntu esta bien, con una base solida ya habra oportunidad para la inovacion!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-39441965898036289552009-04-25T17:45:00.000-03:002009-04-25T17:45:00.000-03:00soy geekie, friki, y uso Ubuntu cual es el problema?<br />con Ubuntu salteo un monton de cosas tediosas, una vez instalado solo doy rienda suelta a mi inquietud geek!!, porque para ser geek, tenes que tener tantas complicaciones, me parece que el paso a paso opr ubuntu esta bien, con una base solida ya habra oportunidad para la inovacion!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-85589414920292875102009-04-25T15:43:00.000-03:002009-04-25T15:43:00.000-03:00Yo pienso que lo mejor es Mac, los demas no va, <br />si todas las empresas usan Leopard Server por algo sera.juancarlospacohttp://www.blogger.com/profile/08966509623119826651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-91618110464218371402009-04-25T13:11:00.000-03:002009-04-25T13:11:00.000-03:00Vamos a ver...<br /><br />Yo no vengo aquí precisamente a defender a Canonical/Ubuntu, entre<br />otras cosas porque soy un feliz usuario de mamá Debian.<br /><br />Pero me gustaría aclarar algo al respecto:<br /><br />Lo que Canonical hace es, básicamente, aglutinar el trabajo de otros,<br />añadir trabajo propio, empaquetarlo todo y servirlo al público.<br /><br />¿Aguien pretende originalidad/innovación en eso? yo creo que es imposible,<br />o cuando menos, equivocado.<br /><br />Pienso que aquí la pieza clave es GNOME; en mi opinión un entorno de<br />escritorio horrible, algo estancado y cuasi-obsoleto, a pesar de lanzar<br />una nueva versión a la par que Ubuntu (cada seis meses).<br /><br />¿Por qué no echáis pestes sobre GNOME? ya que esa es "la cara" que el S.O.<br />os presenta durante el uso cotidiano.<br /><br />Yo lo tengo claro: cuando KDE 4 esté más avanzado y pulido le doy la patada<br />a GNOME porque no me ofrece nada que no haya visto ya años atrás.<br /><br /><br />Aquí Julius-Caesar, padeciendo a GNOME y comentando desde las Uropas.<br /><br />Nos vemos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-82313136839789151182009-04-25T12:34:00.000-03:002009-04-25T12:34:00.000-03:00Soy usuario mac osx, windows y Ubuntu. No entiendo tanta discusión, son sistemas operativos 2 pagos y uno Libre.En los 3, escribo, hago planillas, dibujo, genero paginas web, navego, gestiono correos, escucho musica, veo video, y todo lo hago en los 3 sistemas con diferentes aplicaciones o aplicaciones en comun. Insisto no entiendo la discusión. Si por usar cualquiera de los 3 me dan los mismo Aunque la gran diferencia es que uno es free, uno propietario para cualquier Pc y el otro solo corre en su propio hardware.<br />Pienso que esto ultimo es lo que realmente diferencia a estos sistemas operativos.<br /><br />SaludosMarcelo Cordarahttp://www.openyoga.com.arnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-12534118955488306562009-04-25T11:47:00.000-03:002009-04-25T11:47:00.000-03:00Recuerdo: Comentarios con mala onda, se borran automaticamente.Facundo Arenahttp://www.blogger.com/profile/12851628097095493382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21124859.post-41747359522891269912009-04-25T11:15:00.000-03:002009-04-25T11:15:00.000-03:00Los que tomaron este post como una "reclama pública" hacia la gente de Ubuntu, no entendieron un cuerno... y de hecho me gustaría que lo lean dos veces.<br /><br />Yo no reclamo nada, es mas, estoy más que agradecido con el trabajo que hacen día a día de manera interesada, y desinteresada (porque hay de todo). Ya lo dije varias veces, es gratis! ¿que mas se le puede pedir?<br /><br />Aun así, simplemente expreso mi opinión sobre un producto que todos queremos que sea bien exitoso y popular... Ubuntu esta bueno y le va bien, pero creo que con un poquito de "idea" adicional, estaría mucho más bueno y le podría ir mucho mejor.<br /><br />Simplemente eso, no quiero herir suseptibilidades.Facundo Arenahttp://www.blogger.com/profile/12851628097095493382noreply@blogger.com